歸屬法條:土地登記規則《第 119 條》釋函{一}
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部97年3月3日內授中辦地字第0970042324號函
【要旨】繼承人得檢附全體繼承人同意之分割協議書就部分遺產申辦分割繼承登記
【內容】按「按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅，故應以全部遺產為分割，惟如符合民法第828條、第829條規定時，經全體公同共有人同意，仍可僅就特定財產為分割（謝在全著，民法物權論中冊，修訂四版，頁43註51；最高法院88年度台上2837號裁判意旨參照）。」為法務部97年2月26日法律決字第0970001316號函所明釋，本案被繼承人楊○○君遺有多筆不動產，倘符合民法第828條、第829條規定，繼承人得檢附全體繼承人同意之分割協議書而就部分遺產申辦分割繼承登記。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部94年7月21日內授中辦地字第0940048932號函
【要旨】持遺囑辦理繼承所有權移轉登記時，申請人如已檢附未被遺囑指定繼承之繼承人曾設籍於國內之戶籍謄本，供登記機關查對其與被繼承人之關係者，或登記機關能以電腦處理達成查詢者，得免檢附該繼承人現在之戶籍謄本
【內容】
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部93年11月19日內授中辦地字第0930016064號函
【要旨】遺囑分割遺產，如符合一物一權之原則，得由部分繼承人持憑被繼承人之遺囑，單獨就其取得之遺產部分申請繼承登記
【內容】案經函准法務部93年11月15日法律決字第0930040074號函略以：「按『被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。』、『遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。』民法第1165條第1項、第1187條分別定有明文。因在私有財產制度之下，個人對於私有財產，在生前既有自由處分權，則該人於其生前，以遺囑處分財產而使其於死後發生效力，亦應加以承認（參照戴炎輝、戴東雄合著，繼承法，第246頁）。本件依來函資料所示，被繼承人代筆遺囑分割遺產之內容，均係繼承人單獨取得某一不動產之全部所有權而無共有之情形，屬遺產分割方法之指定，依民法第1165條規定，自應從其所定。準此，本件被繼承人死亡時遺囑生效，依其所定遺產分割方法即生遺產分割之效力，由繼承人取得單獨之不動產所有權，無民法第1151條有關遺產未分割前為公同共有及土地登記規則第120條規定之適用，故各繼承人得本其全部所有權人之地位單獨申請辦理繼承登記。…」本案遺囑分割遺產，如符合一物一權之原則（即繼承人單獨取得被繼承人某一不動產之全部所有權而無共有之情形），得由部分繼承人持憑被繼承人之遺囑，單獨就其取得之遺產部分申請繼承登記，而無須全體繼承人會同申請。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部93年11月1日內授中辦地字第0930014179號函
【要旨】申請人所附繼承系統表或文件列明有大陸地區人民為繼承人者，申請繼承登記應附文件
【內容】一、按「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權。」為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項所明定，本案大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，仍應依上開規定於繼承開始起三年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；另本部82年1月15日台（82）內地字第8113186號函釋有關大陸地區人民經法院准許繼承申辦登記者，應另檢附以下文件：１、法院准許繼承之證明文件。２、大陸地區人民已受領繼承財產應得對價之證明文件、其應得對價已依法提存之證明文件、遺產分割協議書…或其同意申請人辦理繼承登記之同意書（上開已受領對價之證明文件、協議書或同意書，應經財團法人海峽交流基金會驗證）。本登記申請案所檢附之遺產分割協議書，倘經該大陸地區人民親自到場簽名表示其真意，並經登記機關指定人員核對身分屬實，分配之遺產亦符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條、第69條之規定者，為簡政便民，得免附已受領繼承財產應得對價之證明文件及同意申請人辦理繼承登記之同意書，該遺產分割協議書亦得免經財團法人海峽交流基金會驗證。
二、為利實務作業之一致性，爰於本部前開號函二、（四）２．後段增列但書規定：「但申請登記時，經大陸地區人民親自到場，提出經認證之身分證明文件，當場於遺產分割協議書內簽名，並由登記機關指定人員核符後同時簽證者，得免附已受領繼承財產應得對價之證明文件及同意申請人辦理繼承登記之同意書；另該分割協議書亦得免經財團法人海峽交流基金會驗證。」。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部93年9月13日內授中辦地字第0930013012號函
【要旨】有民法第1145條第1項第5款已喪失繼承權之繼承人，其直系血親卑親屬仍得代位繼承
【內容】本案經轉函准法務部93年9月8日法律決字第0930035454號函復略以：「按『第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。』為民法第1140條所明定，其要件分為（一）須被繼承人之親等較近之直系血親卑親屬中之一人或數人，於繼承開始前，死亡或喪失繼承權；（二）被代位人須於繼承開始前死亡，或喪失繼承權；（三）被代位人須係被繼承人之直系血親卑親屬；（四）代位繼承人須係被代位人之直系血親卑親屬〈參照戴炎輝、戴東雄合著，繼承法，第59至62頁〉。準此，本件代位繼承人僅須符合被代位人之直系血親卑親屬之要件，即被代位人之孫或孫女，亦無不可。」本部同意上開法務部意見 。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部92年9月15日內授中辦地字第0920014850號函
【要旨】遺囑指定之繼承人，於繼承事實發生前，已先於被繼承人死亡，其代位繼承人得持憑該遺囑申辦繼承登記
【內容】一、本案經函准法務部92年8月29日法律決字第0920036217號函復略以：「按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，民法第1187條定有明文。準此，我國民法對於被繼承人得否以遺囑指定應繼分，固未規定，惟基於上開遺囑自由原則以尊重被繼承人之意思表示，認其得以遺囑指定應繼分，並無不宜（參照司法院21年院字第741號解釋）。本件陳林○○女士遺囑略以：『…將所有后列不動產，於吾百年之後由長女陳○壹人（住○○鎮…）無條件全部繼承取得，…』，核其意旨即係以遺囑指定應繼分，參酌上開說明,並無不可；惟其指定如有侵害其他繼承人之特留分者，其他繼承人得類推適用民法第1225條關於遺贈侵害繼承人特留分時繼承人行使扣減權之規定。又本件受遺囑指定應繼分之繼承人已於繼承開始前死亡，依民法第1140條規定，應由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」
二、本部同意上開法務部意見。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部九十二年一月二日台內中地字第０九一００二０四一八號函
【要旨】繼承發生後所遺土地有分割、重測、重劃或建物門牌整編，得免責由繼承人持遺產稅完稅證明向稽徵機關要求註記變更
【內容】為配合「行政院所屬機關推動六減運動實施原則」，地政機關於受理繼承登記案件時，如遺產稅完稅證明書所載內容與繼承發生時之登記狀態相符，雖繼承發生後被繼承人所遺土地有分割、重測、重劃或遺產建物門牌有整編情事，因其異動均有案可稽，得免再責由繼承人持遺產稅完稅證明向原發證稽徵機關要求註記變更後之地號或房屋門牌號碼。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部九十一年十二月十三日台內中地字第０九一００一八七二一號函
【要旨】代筆遺囑之訂立日期，非由代筆人親自撰寫者應屬無效
【內容】一、本案經函准法務部九十一年十一月二十日法律決字第０九一００四五九二八號函復略以：案經轉准司法院秘書長九十一年十一月十四日（九一）秘台廳民三字第二八五一九號函略以「按代筆遺囑為法定要式行為，須與法定方式相符，始具遺囑之效力，縱經法院公證人認證亦然，本院前於七十五年四月二日以（七五）秘台廳一字第０一一八四號函函覆內政部在案。又最高法院八十六年度台上字第四三二號判決略以……『……查民法第一千一百九十四條規定，代筆遺囑應使見證人中之一人筆記，並未規定其筆記之方式，只需將遺囑意旨以文字表明，即無不可，是由代筆見證人親自書寫固屬之，如由代筆見證人起稿而後送打字者，亦無不合。……』與來函所舉 貴部（法務部）九十年七月三日法九十律決字第０二０六二六號函釋見解似有不同，本件有關遺囑人蔡００之代筆遺囑是否符合法定方式一節，事涉具體個案之事實認定事項，本院不便表示意見。至於是否准予憑此代筆遺囑申辦繼承登記，應由主管機關本於職權自行認定之。」，本部同意上開法務部函轉司法院秘書長意見。
二、本案代筆遺囑之訂立日期非由代筆人親自撰寫，核與民法第一千一百九十四條規定之法定要式行為不符，應否准所請。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部91年10月24日台內中地字第0910016943號函
【要旨】繼承人對被繼承人有民法第1145條第1項第5款情事而喪失繼承權，並經法院確定判決，得由直系血親卑親屬代位繼承其應繼分
【內容】一、本案經轉准法務部91年10月18日法律決字第0910039998號函復略以：「二、案經轉准司法院秘書長91年10月4日（91）秘台廳家二字第24188號函略以：『按確定判決之既判力及於事物之效果，除當事人不得就同一法律關係另行起訴外，當事人及法院均不得與確定判決意旨為相反之主張。依…繼承人盧○茂因對被繼承人盧○火有民法第1145條第1項第5款情事而喪失繼承權，法院判決確認盧○茂就盧○火之遺產繼承權不存在，並已確定。揆諸首開說明，當事人自不得就盧○茂對盧○火之遺產繼承權存在與否再行起訴或爭執，法院亦受拘束，不得再為不同之認定及裁判。』三、次按民法第1140條規定：『第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分』。本件繼承人盧○茂因對被繼承人盧○火有民法第1145條第1項第5款情事而喪失繼承權，並經法院確定判決在案，依上開規定自得由盧○茂之直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」
二、本案本部同意上開法務部及司法院秘書長意見，得由盧○茂之直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部90年10月18日台（90）內中地字第9016562號函
【要旨】日據時期被繼承人死亡絕家，於光復後，依民法繼承編定其繼承人，所發生之再轉繼承，仍應依民法繼承編規定辦理
【內容】經函准法務部90年10月11日法90律決字第033469號函略以：「關於邱鄭○○等人申辦被繼承人邱○所有不動產繼承登記，其合法繼承人認定疑義乙案，貴部來函說明三：『本案既因被繼承人死亡絕家，於光復後，依民法繼承編定其繼承人，所發生之再轉繼承，似仍應依民法繼承編規定辦理。』之意見，本部敬表贊同。」，本案請依上開法務部意見辦理。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部九十年八月二十九台（九０）內中地字第九０一二三七六號函
【要旨】被繼承人之遺產係夫妻共同財產時，其半數歸屬合法之繼承人，另半數歸屬其配偶，應以更名為登記原因辦理登記
【內容】一、按「夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之。」、「夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，非經登記，不得以之對抗第三人。」、「夫妻之財產及所得，除特有財產外，合併為共同財產，屬於夫妻公同共有。…」、「夫妻之一方死亡時，共同財產之半數，歸屬於死亡者之繼承人，其他半數，歸屬於生存之他方。前項財產之分劃，其數額另有約定者，從其約定。…」分為民法第一千零零七條、一千零零八條第一項、第一千零三十一條及第一千零三十九條所明定，本案土地係由被繼承人與其夫，於八十六年九月二十四日登記為共同財產制時列入之共同財產，屬夫妻公同共有，並未約定財產分劃之數額。今被繼承人死亡，就共同財產之半數，歸屬於合法之繼承人，其他半數歸屬其夫，應以「更名」為登記原因辦理，並由當事人檢附夫妻共同財產制訂立之契約及其他相關證明文件辦理。
二、配合修正登記原因標準用語，增列登記原因﹁更名﹂之意義為﹁四、夫妻共同財產關係消滅時，所為共同財產之更名登記。﹂。
沒有留言:
張貼留言