歸屬法條:土地登記規則《第 119 條》釋函{二}
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部九十年七月十六日台（九０）內中地字第九００九八二三號函
【要旨】代筆遺囑以電腦打字作成，不符合民法第1194條規定
【內容】案經函准法務部九十年七月三日法九十律決字第０二０六二六號函以：「按『法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。』民法第七十三條定有明文。民法第一千一百九十四條明定『代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，……。』所謂『筆記』係指親自執筆，不能使他人為之。如遺囑全文以打字方式為之，而非由代筆人親自執筆，即違反法定方式，依民法第七十三條規定，應為無效，前經本部七十五年十一月二十五日法七十五律字第一四三四二號、八十五年八月三十一日法八十五律決字第二二三七四號及八十七年七月六日法八十七律字第０二三０二二號函釋在案。於民法相關規定未經修正前，本部上開函釋並無變更。惟具體個案如有爭訟時，仍應以法院之認定為準，併此敘明。」本部同意上開法務部之意見。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部九十年七月五日台（九十）內地字第九００九六六九號函
【要旨】原住民辦理原住民保留地繼承登記疑義案
【內容】按「山坡地範圍內山地保留地，輔導山胞開發並取得耕作權、地上權或承租權。……如有移轉，以山胞為限。」、「原住民取得原住民保留地所有權後，除政府指定之特定用途外，其移轉之承受人以原住民為限。」分別為山坡地保育利用條例第三十七條及原住民保留地開發管理辦法第十八條第一項所明定。另依土地登記規則第四十四條規定：「申請繼承登記，除提出第三十四條第一項第一款及第三款之文件外，並應提出左列文件：一、被繼承人死亡時之戶籍謄本。二、繼承人現在之戶籍謄本。三、繼承系統表。四、遺產稅繳（免）納證明書或其他有關證明文件。……前項第三款之繼承系統表，由申請人依民法有關規定自行訂定，註明如有遺漏或錯誤致他人受損害者，申請人願負法律責任，並簽名或蓋章。……」故本案繼承人平○○女士（具原住民身分）自可依上開法令申請辦理貴縣信義鄉青雲段四六地號等三筆原住民保留地之繼承登記，無須檢附非原住民身分之繼承人戴阿華之拋棄繼承證明文件。另關於青雲段八四八地號上建物之繼承事宜乙節，因該建物尚未辦理建物所有權第一次登記，宜由繼承人依相關法令規定自行協議處理。
（按：原土地登記規則第四十四條修正後為第一百十九條）
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部九十年六月一日台（九○）內中地字第九○八二六二六號函
【要旨】已辦妥公同共有繼承登記之土地，復於法院成立和解，應以和解共有物分割為登記原因
【內容】按「依和解筆錄所為之共有物分割登記登記原因」為「和解共有物分割」，為本部訂頒「登記原因標準用語」所明釋，本案已辦妥公同共有繼承登記之土地，再由全體繼承人成立和解分割繼承，係屬特例，惟案情與本部八十七年一月二十一日台（八七）內地字第八七八五二五一號函釋類似，是以有關稅賦事宜，得依上開函說明二（二）意旨辦理。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 中華民國九十年四月二日台（九○）內中地字第九○○四四六二號
【要旨】已辦妥公同共有繼承登記之土地，復於法院成立和解，應以和解共有物分割為登記原因
【內容】按「和解成立者，與確定判決，有同一效力。」為民事訴訟法第三百八十條第一項所明定，又「法院之確定判決是否得當，非地政機關審認範圍」前經本部七十年九月二十六日台（七Ο）內地字第四四九六五號函釋在案，合先說明。本件繼承人等於被繼承人張ΟΟ死亡後申辦公同共有繼承登記完竣，復於法院成立和解分割繼承，就本案土地約定土地權利之新取得方式，因訴訟上和解同時具有私法上法律之性質，張ΟΟ等繼承人既於辦理公同共有繼承登記完竣後成立訴訟上和解，就本案約定土地權利之新取得方式，應認為上開繼承人等間，就本案土地之權利義務關係已合意變更為如嗣後成立之訴訟上和解之約定內容（司法院秘書長八十八年十月二十五日（八八）秘台廳民一字第二三八一六號函參照）。是以本案請以「和解共有物分割」為登記原因受理登記。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部八十九年九月二十六日台（八九）內中地字第八九八○七四七號函
【要旨】戶主權之繼承人應同時為財產之繼承人，原戶主之其他直系卑親屬已任寄留地之戶主，對被繼承人之遺產無繼承權。
【內容】按「因戶主喪失戶主權而開始之財產繼承，其繼承人之順序為：（一）法定之推定財產繼承人…第一順序之法定推定財產繼承人係男子直系卑親屬（不分長幼、嫡庶、婚生或私生、自然血親或準血親）且係繼承開始當時之家屬為限。女子直系卑親屬及因別籍異財或分家等原因離家之男子直系卑親屬均無繼承權。至於『寄留』他戶之男子直系卑親屬對家產仍有繼承權…」、「戶主指定某人為戶主權之繼承人，應同時指定該人為財產繼承人，兩者有不可分之關係。故戶主僅為指定戶主繼承人之表示或僅為指定財產繼承人之表示，應視為兩者併為指定。…」為繼承登記法令補充規定第三點及第五點所明定，另按「日本民法舊親屬編以凡隸屬於同一戶籍者，即謂之家。家有戶主，戶主有獨立權能，家族係服從戶主權。」、「戶主繼承之第一順序繼承人為直系卑親屬…因收養而入他家者，或因分戶及其他原因另創一家之男子，既非家屬，自不得為法定之戶主繼承人…」規定（參依臺灣民事習慣調查報告第二百二十頁、第四百二十頁），本案被繼承人鄭甲於昭和十二年（民國二十六年）一月二十六日死亡，由其長男鄭Ａ相續戶主權，依上開繼承登記法令補充規定，戶主權之繼承人應同時為財產繼承人，兩者不可分之關係，從而戶主相續人已同時繼承該財產。另其次男鄭Ｂ已任寄留地之戶主，應屬自創一家，非原本籍地之家屬，對被繼承人之遺產無繼承權，倘有所爭執，應訴請司法機關處理。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部八十九年八月二十九日台（八九）內中地字第八九一六二七○號函
【要旨】旅外僑民授權同是繼承人之兄弟姊妹申辦分割繼承登記無民法第106條規定禁止雙方代理之適用
【內容】查禁止雙方代理之規定，旨在保護本人之利益，非為保護公益而設，非強行規定，如有違反，其法律行為並非無效，經本人事後承認，仍生效力（參照最高法院八五台上字第一Ο六號裁判）故本案既經本人許諾，如當事人間無爭執者，登記機關應得受理之。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部八十九年四月十三日台（八九）內中地字第八九○六一九九號函
【要旨】禁治產人辦理抵繳稅款登記，如監護人非屬同居祖父母，應經親屬會議之允許
【內容】按「監護人對於受監護人之財產，非為受監謢人之利益不得使用或處分。為不動產處分時，並應得親屬會議之允許。」、「親屬會議會員，應就未成年人、禁治產人或被繼承人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、三親等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。」民法第一千一百零一條、第一千一百三十一條著有明文。本案應請依上開規定辦理。
（按：本案禁治產人某甲，監護人為其子某乙，經監護人與全體繼承人同意以實務抵繳遺產稅，請求以抵繳稅款同意書替代親屬會議允許之文件疑義）
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部89年1月21日台（89）內中地字第8925914號函
【要旨】已辦妥公同共有繼承登記後，再就遺產協議分割，申辦分別所有登記時，如逾期辦理登記仍應繳納登記費罰鍰
【內容】按「已辦妥公同共有之繼承登記後，再依民法第824條第1項規定協議分割共有之遺產，其性質為共有物分割，自應依土地法第76條第1項、土地登記規費及其罰鍰計徵補充規定第3點第4款規定計徵登記費。」前經本部87年1月21日台（87）內地字第8785251號函示有案，本案先辦妥公同共有繼承登記，嗣後再依協議辦理分割繼承登記，係另一登記案件，參依上開函示意旨，如逾期辦理登記，自應以遺產分割協議書日期依土地法第73條第2項、土地登記規費及其罰鍰計徵補充規定第3點第4款規定核計登記費暨其罰鍰。
（土地登記規費及其罰鍰計徵補充規定已修正為土地登記規費及其罰鍰計收補充規定）
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部八十八年十二月二十七日台（八八）內中地字第八八二六一○八號函
【要旨】代筆遺囑之見證人兼代筆人未親自簽名僅蓋簽名章，既未具法定要件，該遺囑應屬無效
【內容】按「代筆遺囑之見證人兼代筆人未親自簽名僅蓋簽名章，既未具法定要件，該遺囑應屬無效。」前經本部八十一年十二月十八日台（八一）內地字第八一一六六Ο七號函釋在案，又「．．．民法第一一九四條對於代筆遺囑見證人全體需同行簽名已有特別規定，．．．代筆遺囑未經見證人簽名，與民法第一一九四條規定之要式要件不符，．．．」亦經行政法院八十五年度判字第一六四Ο號判決有案，本案請參依上開規定辦理。
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部八十八年十二月二日台（八八）內地字第八八一四三四三號函
【要旨】繼承人之一死亡，其再轉繼承人不願申報該繼承人之遺產稅，其他繼承人辦理繼承登記之釋疑
【內容】一、再轉繼承人不願申報或繳納遺產稅者，得准由其他繼承人（申請人）檢附被繼承人之遺產稅繳清證明書或免稅證明書或同意移轉證明書辦理與再轉繼承人公同共有之繼承登記，惟登記機關應於未會同申請登記之再轉繼承人之登記簿所有權部其他登記事項欄註記「未繳清遺產稅，不得繕發所有權狀」，並將該再轉繼承人所繼承之不動產資料移送國稅局依法核定並追繳其遺產稅。
二、不動產經再轉繼承而迄未辦理繼承登記者，不以一代為限，其情形甚為複雜，為利基層實務作業執行，茲舉簡例說明，甲死亡，其繼承人為乙、丙、丁；乙死亡，其繼承人為戊、己；丙死亡，其繼承人為庚、辛；戊死亡，其繼承人為壬、癸，則：
（一）繼承登記申請人為丁時，應檢附被繼承人甲遺產稅相關證明文件，於登記為丁、己、庚、辛、壬、癸公同共有並於登記簿為註記後，將乙丙戊之不動產繼承資料移送該等人死亡時戶籍所在之國稅局依法核定並追繳其遺產稅。
（二）繼承登記申請人為己時，應檢附被繼承人甲、乙遺產稅相關證明文件，於登記為丁、己、庚、辛、壬、癸公同共有並於登記簿為註記後，將丙、戊之不動產繼承資料移送該等人死亡時戶籍所在地之國稅局依法核定並追繳其遺產稅。
（三）繼承登記申請人為庚或辛時，應檢附被繼承人甲、丙遺產稅相關證明文件，於登記為丁、己、庚、辛、壬、癸公同共有並於登記簿為註記後，將乙、戊之不動產繼承資料移送該等人死亡時戶籍所在地之國稅局依法核定並追繳其遺產稅。
（四）繼承登記申請人為壬或癸時，應檢附被繼承人甲、乙、戊遺產稅相關證明文件，於登記為丁、己、庚、辛、壬、癸公同共有並於登記簿為註記後，將丙之不動產繼承資料移送其死亡時戶籍所在地之國稅局依法核定並追繳其遺產稅。
三、上述繼承系統表簡圖如下：〈如附件〉
函令附件 1 筆
--------------------------------------------------------------------------------
【公布日期文號】 內政部八十八年十二月二日台（八八）內中地字第八八二三八八八號函
【要旨】日本地方法院合同公證區公所公證之遺囑應由我國領事人員執行公證人職務始具備成立要件
【內容】本案經轉准法務部八十八年十一月十五日法（八八）律決字第Ο四五一二二號函復略以：「．．．司法院秘書長八十八年十一月十日（八八）秘台廳民一字第二七六三八號函略以：『遺囑之成立要件及效力，依成立時遺囑人之本國法』『繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之』，涉外民事法律適用法第二十四條第一項、第二十二條，分別定有明文。本件被繼承人黃君為我國國民，雖久居日本並未歸化為日本人，故關於遺囑及繼承之準據法為中華民國法律，並無疑義。再民法第一千一百九十一條第一項所謂公證人係指我國之公證人，日本公證人非該條項所稱公證人，而僑民在中華民國領事駐在地為遺囑時，依同條第二項規定得由我國領事執行第一項所定公證人職務，僑民在我國領事駐在地為遺囑時，未依此規定由我國領事人員執行公證人職務，難謂已具備公證遺囑之成立要件，但遺囑是否已具有自書遺囑或代筆遺囑之效力，則須視個案而定。」本部同意上開法務部函復意見。
沒有留言:
張貼留言