歸屬法條:稅捐稽徵法 第13條（清算人之納稅義務）釋函 {二}
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
公司清算完結聲報法院備查者無須再依非訟事件法聲請終結登記
釋示函令內容
公司如經清算人依公司法規定聲報清算完結並經法院准予備查，依據司法院秘書長80秘台廳一字第1191號函釋，其法人人格已歸消滅，無須再依非訟事件法第37條（編者註：現行法為第91條）規定聲請終結登記，其人格始行消滅。（財政部80/03/06台財稅第800067431號函）
附件：司法院秘書長80/02/12秘台廳一字第1191號函
主旨：關於公司清算完結聲報法院准予備查，應否再依非訟事件法之規定辦理清算終結登記，其人格始歸消滅疑義乙案，復如說明二。說明：二、按法人至清算終結止，在清算之必要範圍內視為存續，民法第40條第2項定有明文，公司亦為法人組織，其人格之存續，自應於合法清算終結時始行消滅。來文所述公司清算完結聲報法院准予備查，應否再辦終結登記其人格始行消滅乙節，本院前於79/01/19固以79院台廳一字第01408號函各地方法院受理此類事件，應於准予備查時設專簿登記，惟其登記僅係便於監督及利害關係人之查閱，並非屬非訟事件法第37條所規定之終結登記，且公司清算完結經法院准予備查者，亦無須再依該規定聲請終結登記，其人格始行消滅，本院秘書長78/08/09以78秘台廳一字第1799號函復內容與前旨不同之處，尚請依本函意旨參酌辦理。
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
合夥組織雖已辦註銷登記在未辦理清算完結前主體仍屬存在
釋示函令內容
貴轄××縣×餐廳係合夥組織，雖已辦理註銷登記，惟尚未依法定程序辦理清理完結，在未辦理清理（編者註：應係清算）完結前，該合夥組織仍屬存在，其所欠繳之稅款，應以合夥主體××餐廳名義移罰。（編者註：罰鍰已改由稽徵機關自行處分）（財政部74台財稅第14035號函）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
公司解散已向法院聲報清算完結事後續行清算可予受理
釋示函令內容
公司解散，清算人已向法院聲報清算完結，並經法院准予備查，事後該清算人再行代表該公司辦理建物所有權移轉監證（編者註：監證制度已取消），如係屬於該清算人職務之內，可予受理。（財政部75/05/19台財稅第7549045號函）
附件：司法院秘書長75/04/30秘台廳一字第01267號函
主旨：公司解散，清算人已向法院聲報清算完結，並經法院准予備查，事後該清算人再行代表該公司辦理建物所有權移轉監證，如係屬於該清算人職務範圍之內，似可受理。說明：二、按解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，又清算人之職務為：(1)了結現務(2)收取債權、清償債務(3)分派盈餘或虧損(4)分派賸餘財產，清算人執行此項職務時，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第25條、第84條、第113條、第115條及第334條，分別定有明文。雖公司法另定清算人應於清算完結，將結算表冊送經股東或股東會承認後15日內，向法院聲報（公司法第92條、第93條第1項、第113條、第115條、第331條第1項、第4項參照），惟僅屬備案性質，公司仍應於清算人依法定程序辦理清算完結，將結算表冊等文件送經股東或股東會承認，解除其責任後，法人資格始歸於消滅。倘清算人之職務在實質上尚未終了（例如已將公司不動產變價而尚未辦理產權登記）而先向法院聲報清算程序終結（編者註：現已無須辦理清算終結登記），縱經法院准予備查，亦應認清算程序尚未終結，清算人仍有代表公司，在清算範圍內，為訴訟上及訴訟外一切行為之權。三、本件公司解散，清算人已向法院聲報清算完結，並經法院准予備查，事後該清算人再行代表該公司辦理建物所有權移轉監證，如可認係屬於清算人之職務行為，則公司不生清算完結之效果，人格仍視為存續，清算人代表該公司辦理建物所有權移轉監證，似應予以受理。
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
獨資商號於辦理決清算申報後經查獲有違章情事仍得依法處罰
釋示函令內容
按獨資商號與公司於合法辦理清算完結後即歸於消滅不同，本案該建材行雖已辦理營利事業決、清算申報，仍得對其違章情節處罰。（財政部85/04/30台財稅第851903755號函）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
清算人負第2次繳納義務之執行應另行取得執行名義
釋示函令內容
主旨：清算人違反稅捐稽徵法第13條第1項，依同法條第2項規定，應就未清繳之稅捐負繳納義務者，稅捐稽徵機關於移送法院（編者註：已改由行政執行處執行）就清算人財產為強制執行時，應另行取得執行名義。說明：二、案經函法務部轉准司法院秘書長86/02/22秘台廳民二字第2616號函略以：「按稅捐稽徵法第13條第1項規定：『法人、合夥或非法人團體解散清算時，清算人於分配賸餘財產前，應依法按稅捐受清償之順序，繳清稅捐。』，同條第2項規定：『清算人違反前項規定者，應就未清繳之稅捐負繳納義務』。該條第2項並無得逕行移送法院（編者註：已改由行政執行處執行）強制執行之規定，稅捐稽徵機關因清算人違反該項規定而移送法院強制執行時，似應另行取得執行名義。」準此，為利此類案件之執行，宜另行取得執行名義。（財政部86/03/26台財稅第861889645號函）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
所稱應另行取得執行名義係指以清算人之名義另行發單
釋示函令內容
主旨：本部86/03/26台財稅第861889645號函所稱應另行取得執行名義，係指稽徵機關應就清算人未依稅捐稽徵法第13條第1項規定清繳之稅捐，以清算人名義，另行發單（應另訂限繳日期），通知其繳納。說明：二、清算人依稅捐稽徵法第13條第1項規定所負繳納義務，與納稅義務人本身所負稅捐繳納義務尚有不同，且無主從之關係，因此稅捐稽徵機關依稅捐稽徵法第13條第2項規定對清算人發單後，並不受發單後納稅義務人該項應納稅捐已逾徵收期間之影響。又清算人此一繳納義務因屬獨立，故其核課期間，應依稅捐稽徵法第21條及第22條規定，自清算人違反稅捐稽徵法第13條第1項規定時起算5年，其徵收期間則依同法第23條規定，自清算人該項繳納義務繳納期間屆滿之翌日起算5年。（財政部87/07/15台財稅第871954429號函）
※著作權所有嚴禁複製轉載
專業諮詢服務內容：
土地買賣專業諮詢、重劃區土地買賣、土地重劃區買賣、區段徵收範圍土地買賣、畸零土地買賣、日據繼承土地買賣、公共設施保留道路用地買賣、可送出容積土地買賣、日據繼承土地登記、公同共有土地買賣、共有人眾多整合土地買賣、土地疑難雜症處理、土地繼承人查訪、土地困難案件辦理、地籍清理繼承人專辦查找、自辦市地重劃業務諮詢、耕地三七五租約諮詢、預告登記土地排除、地籍總歸戶查詢
專營土地買賣區域：
新泰塭仔圳、新莊知識產業園區、林口特定區A7牛角坡站、二重疏洪道二側、蘆洲北側新開發特區、八里台北港特定區、士林社子島、關渡平原、五股洲子洋、五股新市鎮、土城暫緩發展區、板橋江子翠重劃區、板橋浮洲地區、淡水新市鎮、文山老泉里、北投奇岩新社區、北投士林科學園區、 北北桃公共設施保留地
沒有留言:
張貼留言