法院就土地「所有權移轉登記請求權」囑託查封登記，與就土地「所有權」查封登記執行對象不同，不生重複查封問題
【公布日期文號】
內政部七十五年二月十七日台（七五）內地字第三八四六六六號函
【要旨】
法院就土地「所有權移轉登記請求權」囑託查封登記，與就土地「所有權」查封登記執行對象不同，不生重複查封問題
【內容】
一、案經函准司法院秘書長七十五年一月二十九日秘台廳（一）字第一Ο六七號函以：「按對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人不得再聲請強制執行，有再聲請強制執行者，視為參與分配之聲明，強制執行法第三十三條定有明文，此項規定旨在避免同一財產重複查封。土地登記規則第一百二十七條規定：同一土地經辦理查封、假扣押或假處分登記後，法院再囑託為查封、假扣押、假處分登記時，登記機關應不予受理，亦在避免對同一財產為重複查封登記。惟本件債權人甲聲請假處分，禁止債務人乙就某土地不得移轉，經法院實施查封，係以債務人乙對該土地『所有權』本身為對象而禁止處分，與另案債權人丙依據強制執行法第一百十六條第一項之規定，聲請執行債務人甲對第三人乙，就同一土地不動產移轉登記請求權強制執行，經法院發扣押命令禁止移轉，係以債務人甲對該土地之『移轉登記請求權』為對象，並不相同。執行對象既非同一，自不發生對同一財產為重複查封之問題，其禁止移轉之登記，似可併存。」
二、本部同意司法院秘書長上揭函之見解，本案仍請依臺灣高雄地方法院函辦理假扣押登記，並於土地登記簿其他登記事項欄記明禁止債務人○○○請求土地所有權移轉或為其他處分，並禁止土地所有權人○○○移轉土地與債務人○○○等事由。
※著作權所有嚴禁複製轉載
沒有留言:
張貼留言