★買賣土地專業諮詢★行政院六十七年七月十四日台六十七內字第六三Ο一號函等與司法院大法官議決釋字第四ΟΟ號解釋意旨不符部分不再援用

行政院六十七年七月十四日台六十七內字第六三Ο一號函等與司法院大法官議決釋字第四ΟΟ號解釋意旨不符部分不再援用

【公布日期文號】

行政院八十五年十一月十五日台八十五內四○四九八號函 

【要旨】

行政院六十七年七月十四日台六十七內字第六三Ο一號函等與司法院大法官議決釋字第四ΟΟ號解釋意旨不符部分不再援用

【內容】

所報有關貴部就司法院大法官議決釋字第四ΟΟ號解釋認為，本院六十七年七月十四日台六十七內字第六三Ο一號函及六十九年二月二十三日台六十九內字第二Ο七號函與解釋意旨不符部分，應不在援用一節，會商有關機關之檢討結果一案，同意照貴部會商結論辦理；上開二院函及本院七十年一月八日台七十內字第Ο一八四號函即日起停止適用，並請轉知各相關機關。

附：內政部八十五年八月二十九日台（八五）內地字第八五八Ο八二Ο號函

主旨：承轉奉　示：請就司法院大法官議決釋字第四ΟΟ號函解釋認為　鈞院六十七年七月十四日台六十七內字第六三Ο一號函及六十九年二月二十三日台六十九內字第二Ο七二號函與解釋意旨不符部分，應不再援用乙節，會商法務部、省（市）政府等有關機關檢討該二院函及其相關函釋，並將檢討結果報院乙案，復請　轉陳鑒核。

說明：

一、復　貴秘書長八十五年五月三十日台八十五內字第一六七四九號函。

二、案經本部於八十五年八月十九日邀集　鈞院秘書處等相關機關會商獲致結論如次：「（一）為因應司法院大法官議決釋字第四ΟΟ號解釋揭示，行政院六十七年七月十四日台六十七內字第六三Ο一號函、六十九年二月二十三日台六十九內字第二Ο七二號函及七十年一月八日台七十內字第Ο一八四號函與該解釋意旨既有不符，應不再援用。惟既成道路符合行政法院四十五年第八號判例存在公用地役關係時，於政府尚未按計畫依法徵收前，如因公眾通行之需要，得為必要之改善與養護。至政府興闢及拓寬道路須徵收私有土地時，如計畫範圍內包含既成道路，應同時辦理徵收。（二）……。（三）第一項結論由內政部報請行政院秘書長轉陳鑒核。」，請　轉陳鑒核。

三、檢送上述會議紀錄乙份。

※著作權所有嚴禁複製轉載