繼承登記法令補充規定 《第 10 點》釋函

繼承登記法令補充規定 《第 10 點》釋函 

【公布日期文號】

內政部八十六年十二月三十一日台（八六）內地字第八六一二○一○號函 

【要旨】

招夫或招婿以招家家族之身分死亡而無冠父姓之直系血親卑親屬時，則其直系卑親屬不論姓之異同，均得繼承其父之私產

【內容】

按「日據時期私產繼承之法定繼承人之順序如左：１、直系卑親屬。２、配偶。３、直系尊親屬。４、戶主。」為繼承登記法令補充規定第十二點所明定。另依台灣之習慣為家屬身分之招婿，其在同一戶內之直系卑親屬男子，雖過繼於招家，但於招婿死而無別可承繼之直系卑親屬時，該直系卑親子，不問姓之異同，均得承繼招婿之私產。（昭和五年上民字第二一號，同年四月十一日判決）。又按招夫，招婿以招家家族之身分，於出舍前死亡時，究應依有關因家族之死亡而開始之財產繼承之一般慣例處理？抑應解為例外之情形（即冠以招家姓之子，與冠以招夫或招婿之子併存時，僅認後者有繼承權；無後者時，始令前者繼承之見解），迄無定論（參見八十四年四月十版臺灣民事習慣調查報告第三九三、三九四、四五五頁）。本案據 貴處函稱：被繼承人魏田英設籍於戶主魏蕃薯戶內，魏田英於大正十一年三月五日死亡，其有一螟蛉子魏義，魏義於昭和七年七月二十日婚姻除戶，為林玉葉招婿，嗣於昭和十一年十一月三十日死亡，其有二女林玉梅、吳林梅桂（魏義死亡當時尚未出生，為遺腹子）均冠母姓。又按案附繼承系統表所示，魏義別無其他子女。不論依前述一般慣例處理或解為例外之情形，均應由林玉梅、吳林梅桂二人繼承其父魏義之遺產，無從由第二順位繼承人配偶林玉葉繼承之。惟當事人間如有爭議，應訴請法院裁判認定其繼承權。