☆土地買賣專業諮詢☆公司收購財產申請記存土增稅所涉公司法主要部分之財產界限

公司收購財產申請記存土增稅所涉公司法主要部分之財產界限

釋示函令標題

公司收購財產申請記存土增稅所涉公司法主要部分之財產界限

釋示函令內容(如文號)

主旨：公司收購財產，申請依企業併購法第34條第1項第5款規定記存土地增值稅，所涉公司法第185條第1項第2款規定「主要部分」財產之界限等相關疑義乙案。說明：二、企業併購法第34條規定，公司依第27條至第29條規定收購財產或股份，而以有表決權之股份作為支付被併購公司之對價，並達全部對價65％以上，得適用記存土地增值稅等租稅措施，而同法第27條（及28條）規定，收購方式包括依公司法第185條第1項第2款規定讓與「主要部分」之財產。有關該條款所稱主要部分之財產，其界限之認定，前經經濟部69年2月23日商05705號函及82年8月5日商220424號函核釋略以：「『主要部分』界限，應視各該公司之營業及其經營性質而有不同，無法作概括性之釋示，如某公司主要業務係砂糖之產銷，其主要財產為製糖設備，其以副產品工廠轉售他人，尚非讓與主要財產……」，是以，「主要部分」財產之界定，應視各該公司之營業及其經營性質而有不同，尚無法作概括性之釋示。本案○○資產管理股份有限公司收購其母公司○○鋼鐵股份有限公司8筆土地，該土地雖分別坐落於苗栗縣及臺南縣，稽徵機關受理其申請適用企業併購法第34條租稅措施時，應就整件收購事實（並非單獨就轄區內讓售之土地），本於職權認定其收購之土地是否符合同法第27條所稱「依公司法第185條第1項第2款讓與……財產」之規定。三、有關收購公司章程記載所營事業，與資產移轉計畫書之併購後營業項目不盡相符，是否符合該法獎勵以併購發揮企業經營效率之立法意旨乙節。查企業併購法第34條之租稅優惠適用要件，對於併購公司之營業項目既未規範限制，收購公司章程記載所營事業，與資產移轉計畫書之併購後營業項目縱不盡相符，尚難遽以認定其未符獎勵以併購發揮企業經營效率之立法意旨。惟如認為收購公司營業項目部分有疑義，因涉及公司登記業務，可審酌個案逕洽商公司登記主管機關。（財政部94/04/29台財稅字第09404530240號函）

附件1：經濟部69/02/23商字第05705號函

公司法第185條第1項第2款規定之「讓與全部或主要部分之營業或財產」須經股東會之特別決議者，係指因其全部或主要部分營業或財產之轉讓，影響其原訂所營事業之不能成就為準，此項規定乃為保障股東投資意願而設，故股東表示異議時，得請求公司收買股份，至於「主要部分」界限，應視各該公司之營業及其經營性質而有不同，無法做概括性之釋示，如某公司主要業務係砂糖之產銷，其主要財產為製糖設備，其以副產品工廠轉售他人，尚非讓與主要財產，惟若有爭議可訴請司法機關裁決。

附件2：經濟部82/08/05商字第220424號函

按公司讓與財產係屬公司理財行為，除公司章程另有規定者，從其規定辦理外，於股份有限公司，本得由董事會依公司法第202條規定逕依職權決議行之。惟若所讓與之財產係屬公司全部或主要部分之財產，則依同法第185條規定。應先經股東會特別決議。至「主要部分」之認定，應視各該公司之營業及其經營性質而有不同，尚難概括釋示。又該條所列行為應經股東會特別決議，立法意旨乃因此等行為牽涉公司營業政策之重大變更，必須依法定程序作慎重之研討，以維護股東之權益，故有關貴公司標售廠房後應否召開股東臨時會追認疑義，因涉及事實認定及私權問題，如有爭議，應循司法途徑解決。

※著作權所有嚴禁複製轉載

專業諮詢服務內容：

土地買賣專業諮詢、重劃區土地買賣、土地重劃買賣、畸零土地買賣、日據繼承土地買賣、日據繼承土地登記、土地疑難雜症處理、土地繼承人查訪、土地困難案件辦理、地籍清理繼承人查找、自辦市地重劃諮詢、區段徵收範圍土地買賣、耕地三七五租約諮詢、可送出容積土地買賣、公共設施保留道路用地買賣、公同共有土地買賣、共有人眾多整合買賣、預告登記土地排除、地籍總歸戶查詢

專營土地買賣區域：

士林社子島、關渡平原、新泰塭仔圳、機場捷運A7站、二重疏洪道、蘆洲北側、八里台北港、五股洲子洋、五股新市鎮、文山老泉里、土城暫緩發展區、北北桃公共設施保留地、板橋江子翠重劃區