歸屬法條:稅捐稽徵法 第7條（破產財團稅捐之清償）釋函
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
依破產法承受之土地辦理移轉登記免附完稅證明
釋示函令內容
破產財團所有土地移轉登記可否免附納稅證明書請核示一案，經交據財政部核復略以：「案經本部邀集司法行政部、內政部會商結果，以『本案納稅義務人×××既經法院宣告破產，其有應繳未繳之稅捐，依司法院解釋，是項欠稅為破產債權，須依法向法院辦理申報，並向破產財團參與分配，俾受清償。該項欠稅既有上項受清償之規定，則納稅證明尚無提出之必要，故破產管理人就破產財團之財產所為之處分辦理登記事項時，自可毋庸繳驗納稅證明。』」。（行政院51/12/28台財字第8345號令）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
破產宣告後繼續營業有關負責人登記及欠稅處理釋疑
釋示函令內容
二、茲分別核示於後：(一)破產管理人於辦理變更登記後，應負責依法繳納其營業行為之一切稅捐，該××舞廳宣告破產後，其公司組織雖仍視為存續；但所有宣告破產以前之欠稅，係屬破產債權，依法仍應依照破產程序參與債權分配。本案破產管理人所請領用娛樂票券繼續營業，應予照准。(二)依破產法第148條之規定，破產宣告後，如破產財團之財產，不敷清償財團費用及財團債務時，始得由破產管理人聲請法院裁定宣告破產終止。本案××舞廳宣告破產後，因無財產可供分配，仍依破產法第120條規定經債權人會議議決由破產管理人繼續破產人之營業，以期確保其債權得受清償。是其清理破產債權方式，既非以拍賣財團之財產為之，自無破產法第148條之適用；惟其繼續營業，亦非得無止境，應於破產債權全部受償時，即由該處提請債權人會議決議修正之。(三)破產管理人繼續破產人之營業，其繼續營業方式，法無限制之規定，倘債權人會議議決與第三人訂約合作經營，認為有損害其他債權人之權益，其債權人（包括該稅捐稽徵處在內），自可依破產法第124條規定請求法院裁定禁止。三、該××舞廳宣告破產後，既由破產管理人依破產法規定，經債權人會議決定繼續破產人之營業，並由台北市政府轉令破產管理人，如期繳清許可年費後，准予換發新證各在案。其繼續營業之負責人，自為破產管理人，而非破產人；但應辦理負責人變更登記換發新證後，准其復業。（台灣省財政廳54/01/04財稅二字第62122號令）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
依破產和解分配後之餘欠稅款得予註銷
釋示函令內容
查破產法第36條規定：「經認可之和解，除本法另有規定外，對於一切債權人其債權在和解聲請許可前成立者，均有效力」。第37條規定：「和解，不影響有擔保或有優先權之債權人之權利；但經該債權人同意者，不在此限」。本件納稅義務人所欠田賦及戶稅，如係在和解聲請許可前所應繳納者，即有上開第36條規定之適用；其有擔保者，並有上開第37條規定之適用。第36條所稱「均有效力」意指債權人之債權，因和解而受分配後，其餘欠部分捨棄，不得再行請求清償。稅捐稽徵處似得本此意旨將餘欠註銷，並依申請發給註銷之證明，憑以辦理產權移轉登記。（司法行政部55/04/13函民字第2047號函、財政部55/06/13台財稅發第05485號令）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
依破產和解捨棄未受清償之稅捐不得再行追償
釋示函令內容
查稽徵機關與欠稅人間經法院裁定破產和解後，其經稽徵機關依和解條件捨棄之未受清償之稅捐，既經同意成立和解捨棄在前，除欠稅人有破產法第56條規定情事，並經稽徵機關依該條規定撤銷和解之讓步外，自不得就捨棄部分之欠稅，再行追償。（財政部61/10/23台財稅第38996號令）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
違章人宣告破產後已無財產可供執行其欠繳罰鍰之註銷
釋示函令內容
據呈以依照破產法第103條第4款規定違章罰鍰不得視為破產債權參加分配，惟違章人依法宣告破產後已別無財產可供執行，其所欠罰鍰無從徵收，可否予以註銷乙案，茲奉財政部57/1/8台財稅發第00363號令：「查欠稅人依法宣告破產，欠稅部分已經依法參加分配，其罰鍰部分，依破產法規定，既不得為破產債權，稅捐機關又明知該破產後之欠稅人，已無財產可供執行，自無從移送法院執行，而取得執行憑證，應依據法院之破產裁定，予以銷案」。（台灣省財政廳57/01/24財稅一字第33728號令）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
破產財團應負擔之稅捐逾期繳納應加徵滯納金
釋示函令內容
查破產財團於破產宣告後，因管理或變價而依法應由破產財團負擔之稅捐，性質上係屬財團費用。其因一時無法出售得款，致逾徵期者，與一般納稅義務人之持有財產無法變賣，致不能如限繳納稅捐之情形，似無不同；故現行有關法律既無免徵滯納金之規定，自不宜允予免除。（財政部61/05/31台財稅第34523號函）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
罰鍰不得列為和解債權
釋示函令內容
主旨：營利事業依破產法規定向商會聲請和解，罰鍰不得列為和解債權。說明：二、本案經本部轉准法務部78/05/09法78律決9463號函復：「查破產法對於和解債權，未明文規定其範圍，關於破產法第103條第4款規定財務罰鍰不得列為破產債權，於和解程序中得否準用乙節，亦未見有明文規定，學說上對此有正反不同意見，其主張可以準用者認為和解債權與破產債權二者在範圍上宜求其一致，且按罰鍰為公法上之處罰，性質上亦不宜與私法上債權同視。參酌外國立法例（如德國和議法第29條第3項、日本和議法第44條均明文規定罰鍰不得列為和解債權），採取罰鍰不得列為和解債權之見解，似較適宜。」（財政部78/06/06台財稅第780179619號函）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
罰鍰不得列為和解債權
釋示函令內容
主旨：營利事業依破產法規定向商會聲請和解，罰鍰不得列為和解債權。說明：二、本案經本部轉准法務部於本(78)年五月九日法78律決九四六三號函復：「查破產法對於和解債權，未明文規定其範圍，關於破產法第一百零三條第四款規定財務罰鍰不得列為破產債權，於和解程序中得否準用乙節，亦未見有明文規定，學說上對此有正反不同意見，其主張可以準用者認為和解債權與破產債權二者在範圍上宜求其一致，且按罰鍰為公法上之處罰，性質上亦不宜與私法上債權同視。參酌外國立法例（如德國和議法第二十九條第三項、日本和議法第四十四條均明文規定罰鍰不得列為和解債權）。採取罰鍰不得列為和解債權之見解，似較適宜。」（財政部78.6.6.台財稅第七八○一七九六一九號函）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
滯納金滯報金怠報金不得列為和解債權教育捐滯納利息則可
釋示函令內容
主旨：營利事業依破產法規定，在商會和解程序中，其為行政罰之滯納金、滯報金、怠報金不得列為和解債權。至教育捐及因滯納而發生之利息則得列為和解債權。說明：二、營利事業向商會聲請和解，罰鍰不得列為和解債權，前經本部78.6.6.台財稅第七八○一七九六一九號函釋在案，關於罰鍰之範圍，依據前司法行政部58.7.4.台五八函民決字第四九七七號函釋意旨，乃泛指一切具有行政罰性質之制裁，不宜拘泥於罰鍰之名稱，稅法中所稱之滯納金、滯報金、怠報金等均屬之；至教育捐（教育經費）及滯納利息如在和解聲請許可前成立者，應列為和解債權，因教育捐係依據舊有「九年國民教育實施條例」第十一條及現行「國民教育法」第十六條第一項第三款規定，政府辦理國民教育所需經費，就省稅及縣市地方稅部分，在稅法及財政收支劃分法規定限額內籌措財源，隨同本稅徵收，其本質與所附之租稅雖有不同，惟仍屬政府應徵收之款項；又滯納以後發生之利息，非屬罰鍰性質。（財政部78.9.1.台財稅第七八○二三一三三五號函）
--------------------------------------------------------------------------------
釋示函令標題
罰鍰於破產和解認可前裁定認可後確定者得就其剩餘財產等求償
釋示函令內容
主旨：關於××企業股份有限公司向商業會請求破產和解經認可前業經法院裁定，和解認可後始確定之罰鍰，得否就該公司之估價清償財產減除押債務後餘額求償乙案，經本部轉准法務部函復：仍得於和解程序外，就債務人之「自由財產」受償，或於和解程序終結後，就債務人之「剩餘財產」行使其權利。說明：依據××企業股份有限公司八十一年十月十七日申請書及法務部八十一年十二月二十三日法81律一九一六八號函辦理。（財政部82.1.9.台財稅第八一○五八六三三八號函） 附件：法務部81.12.23.法81律一九一六八號函 二、關於營利事業依破產法規定向商會聲請和解，罰鍰不得列為和解債權參與分配，業經本部七十八年五月十九日法78律決字第九四六三號函解釋在案。三、按罰鍰係屬公法上債權，雖經法院裁定不得列為和解債權，惟其權利並不因該公司依破產法規定聲請和解而消滅，仍得於和解程序外就債務人之「自由財產」受償，或於和解程序終結後，就債務人之「剩餘財產」行使其權利（耿雲卿先生著 破產法釋義 第三○四頁參照）。本件稅捐稽徵機關如認該公司之估價清償財產減除押債務後尚有餘額，其餘額如為上述「自由財產」或「剩餘財產」，自得對之行使權利。
※著作權所有嚴禁複製轉載
專業諮詢服務內容：
土地買賣專業諮詢、重劃區土地買賣、土地重劃區買賣、區段徵收範圍土地買賣、畸零土地買賣、日據繼承土地買賣、公共設施保留道路用地買賣、可送出容積土地買賣、日據繼承土地登記、公同共有土地買賣、共有人眾多整合土地買賣、土地疑難雜症處理、土地繼承人查訪、土地困難案件辦理、地籍清理繼承人專辦查找、自辦市地重劃業務諮詢、耕地三七五租約諮詢、預告登記土地排除、地籍總歸戶查詢
專營土地買賣區域：
新泰塭仔圳、新莊知識產業園區、林口特定區A7牛角坡站、二重疏洪道二側、蘆洲北側新開發特區、八里台北港特定區、士林社子島、關渡平原、五股洲子洋、五股新市鎮、土城暫緩發展區、板橋江子翠重劃區、板橋浮洲地區、淡水新市鎮、文山老泉里、北投奇岩新社區、北投士林科學園區、 北北桃公共設施保留地
沒有留言:
張貼留言